桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃原保險簡,11,20230728,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃原保險簡字第11號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 劉育辰
陳君儀
被 告 曾奕傑
法定代理人 曾四文
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，於民國112年7月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣55,448元，及自民國112年7月8日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項分別定有明文。

本件原告起訴聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）107,480元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

嗣於民國112年7月19日言詞辯論期日當庭變更請求之本金為55,448元（見本院卷第36頁）。

核其所為，屬於減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、本件經原告變更訴之聲明後，請求給付之金額已在10萬元以下，實質上已屬應適用小額訴訟程序之案件，僅不及變更案號而已，故本件之判決、訴訟費用之計算及上訴等事項，仍應適用小額訴訟程序之規定，併此敘明。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於109年11月9日上午10時06分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱肇事車輛）行經桃園市○○區○○路000○00號前，因未注意車前狀況之過失，追撞訴外人威登租賃有限公司所有、原告所承保、訴外人梨華祥所駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損。

其後系爭車輛送廠修復，共計支出維修費用107,480元（含工資8,024元、塗裝13,039元、零件86,417元），並已由原告依保險契約給付完畢。

而系爭車輛維修費用經計算零件折舊後，必要之回復原狀費用應為55,448元，因而依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，以供本院參酌。

三、本院之判斷：

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。

又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦為道路交通安全規則第94條第3項所規定。

本件被告於上開時間、地點，駕駛肇事車輛追撞前方欲右轉之系爭車輛，系爭車輛因而受損，已經本院調取警方道路交通事故調查卷宗，核對其內之道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、現場照片、當事人駕籍資料、酒精測定紀錄表等確認無誤，此等事故發生情節應可認定。

依此，顯見被告有未注意車前狀況之情形，應就本件事故之發生負擔全部過失，依前述規定，對系爭車輛之損害即應負賠償之責。

(二)又按負損害賠償責任者，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，民法第213條第1項、第3項分別定有明文。

而回復原狀費用既以必要者為限，則修理材料以新品換舊品者，即應計算折舊。

系爭車輛經送廠修復，共計支出維修費用費用107,480元（含工資8,024元、塗裝13,039元、零件86,417元），而由原告依保險契約給付完畢，已據原告提出估價單、電子發票證明聯、汽車險理賠計算書等為據，足認屬實。

又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，運輸業用客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。

依行車執照所示，系爭車輛於108年4月出廠，至本件事故發生之109年11月間，已使用1年8月，則零件費用經折舊計算後之現值應為34,385元（計算式詳如附表），再加計無須計算折舊之工資後，本件回復原狀之必要費用即為55,448元（計算式：34,385＋8,024＋13,039＝55,448）。

(三)又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。

本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，故其就上述55,448元，請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年7月8日（見本院卷第31頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，亦屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元。

至原告另繳納之110元，係因原告減縮訴之聲明，而不得列入訴訟費用，應由原告自行承受之（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照），併此敘明。

中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書記官 潘昱臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 86,417×0.438=37,851
第1年折舊後價值 86,417-37,851=48,566第2年折舊值 48,566×0.438×(8/12)=14,181第2年折舊後價值 48,566-14,181=34,385