桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃小,2017,20240112,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第2017號
原 告 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森
訴訟代理人 林益瑤
被 告 楊秀鳳 (現應為送達處所不明)
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣24,137元，及自民國112年11月28日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。

四、本判決第1項得假執行。

理由要領

一、原告主張被告積欠票款新臺幣（下同）24,137元，業據提出本票、還款明細表為佐（桃小卷4至5頁），經核與原告所述相符。

另參酌被告期日之通知尚以公示送達方式為之，衡情應尚未向原告清償，是本院綜合各項證據調查結果及全辯論意旨，認原告之主張為真實可採。

二、本件本票未記載到期日，應視為見票即付之本票，並以提示日為到期日。

原告雖主張自民國111年10月8日起算遲利息，然未能就其曾於111年10月7日前曾向被告提示票據一事提出任何舉證（桃小卷16頁反面），故原告此節主張即不可採，應認原告係以起訴狀繕本送達為付款之提示，是原告請求被告給付自112年11月28日（桃小卷13頁）起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

三、綜上，原告請求被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

逾此部分，則無理由，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用負擔如主文第3項所示。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 王帆芝