桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃小,885,20231130,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第885號

原 告 柏文健康事業股份有限公司

法定代理人 陳尚義
訴訟代理人 陳瑞玲
被 告 楊士毅

訴訟代理人 楊中志

上列當事人間請求給付會員會事件，本院於民國112年11月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟零貳拾參元，及自民國一百一十一年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、原告主張：被告為原告之附期限月繳型會員（會員編號：CFZ00000000000000000），並簽訂會員合約書（下稱系爭合約），約定會籍自民國（下同）110年7月17日至111年7月16日止，應按月給付月費新臺幣（下同）988元，嗣原告於111年1月辦理會籍升等月費為1,148元，詎料被告自111年4月份起即未依約繳納月費，經原告以111年8月9日左營菜公郵局第5040號存證信函催告，被告仍置之不理，依系爭合約第15條自催告期限屆滿日起逾20日未繳納，合約自動終止。

終止之費用計算，依系爭合約第7條第4項約定辦理，本件應繳納每月會費1976元（110年7月份起以原每月會費988 元之2倍計算）及會籍升等後每月會費2,976元（111年1月份起以每月會費1,488元之2倍計算），乘以前開會費實際經過期間計算即各5個月，扣除手續費833元及已繳會費8,904元後，被告尚應補足月費差額15,023元【計算式：｛（1976+2,976） ×5｝-833-8,904=15,023】。

為此，爰依系爭合約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：當時背部受傷，從111年1月開始請假，有電子郵件可證，但客服未回覆，對請假未成功乙節不知情等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由：原告主張被告為原告會員，並簽訂系爭合約，約定每月應給付月費等情，業據其提出系爭合約等件為證（見支付命令卷第3頁），且為被告所不爭，自堪信為真實。

惟原告主張被告尚積欠會員月費15,023元未繳納，則為被告所否認，並以前詞置辯。

是原告請求被告給付會員月費15,023元，有無理由？茲論述如下：㈠依系爭合約第10條約定：「會員有下列情形之一者，得事先以書面向FF辦理暫停會員權行駛，於停權期間，免繳納月費，會員有效期間順延：B.病假-因傷害、疾病或身體不適至不宜運動者」等語，(見支付命令卷第3頁反面)，是依上開約定，被告為原告之附期限月繳型會員，其若因身體不適不宜運動，符合上開之事由，得經檢附證明文件申請暫停會籍，經原告准許完成暫停會籍之程序，得免繳納月費。

㈡經查，被告曾於會籍有效期間內之111年1月19日以電子郵件向原告表示，因背部受傷欲辦理會籍暫停並提供X光照片，經原告以電子郵件向被告表示需補正就醫收據或診斷證明書辦理，及詢問被告欲請假之期間，然被告未如期補正；

嗣於111年3月13日被告到場館現場表示，曾於111年1月辦理暫停會籍，但未收到辦理成功之信件，原告於翌日即同年月14日向被告致電留言請被告確認電子郵件補正相關文件，始可為被告溯及暫停會籍，惟被告仍未補正，業據原告提出會籍請假申請表、會員服務記錄在卷可參（見本院卷第68、69頁），堪信原告主張被告未依約完成請假之事實為真實，被告辯稱對於請假未成功乙節不知情，懷疑原告故意設請假障礙讓請假難以完成云云，顯屬臆測之詞，尚難採憑。

㈢次按附期限月繳型會員，就已繳全部費用（含月費、依合約履行期間比例計算之入會費及手續費），扣除依簽約時「單月使用費新臺幣3,776元（該單月使用費，如有逾會員所訂會員合約之優惠月平均價格二倍之情形者，自動減為以兩倍為準）乘以實際經過月數（其未滿十五日者，以半個月計；

逾十五日者，以一個月計）之總費用，退還其餘額。

惟如有繳款不足者，會員應補足其差額，系爭合約第7條第4款定有約定。

本件因被告申請之請假程序未完成，亦未陳明欲請假期間，被告之會籍繼續進行，然被告未依約繳納會費，經催告後被告仍未依約繳納，依系爭合約第15條第2項自動終止，復以第7條第4款約定計算會費差額。

是原告依前開規定請求被告給付月費15,023，核屬有據。

㈣末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別有明文規定。

本件原告之請求，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告未為給付，被告始負遲延責任。

準此，原告請求被告給付自支付命令送達翌日即111年12月29日（支付命令卷第17頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，核無不合，併予准許。

四、綜上所述，原告依系爭合約之法律關係，請求被告給付15,023元，及自支付命令送達翌日即111年12月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 陳家蓁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。