桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,1325,20231117,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1325號
原 告 孫志緯


被 告 蔡安增

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第403號裁定移送前來，本院於民國112年11月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國112年3月24日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：原告前於民國110年4月間不詳時日，因不詳毒品交易而與被告（綽號「安德哥」）、訴外人李佳龍、何長興（綽號「阿KEN」）有新臺幣(下同)47萬元之金錢糾紛，被告、李佳龍、何長興為使孫志緯賠償其損失47萬元，於同年4月22日凌晨0時許起，夥訴外人徐啟智、趙世雄、華國盛及其他真實姓名年籍資料不詳之成年人，共同基於傷害、私行拘禁之犯意聯絡，先推由其中不詳成員持不詳刀械(未扣案)，刺向原告左胸部，致原告受有心臟穿刺傷併心包填塞之傷害，被告等人見原告因受傷而無從反抗，即謀由被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車將原告載往何長興住處，迨抵至何長興住處後，併以強暴方式拘禁原告在該處所。

原告因此受有精神損害，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償精神慰撫金50萬元。

並聲明：被告應給付原告50萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

請依職權宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第185條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

查原告主張前開事實，業經本院以112年度簡字第104號刑事判決有罪在案，此有上開刑事簡易判決在卷可稽，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告負損害賠償責任，於法當屬有據。

㈡按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方身分、地位、經濟狀況等關係定之（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）。

本院考量被告以上開方式傷害並拘禁原告，對原告之身體、自由權造成不法損害，並審酌原告所受之傷害位置為心臟，極有可能導致死亡之結果，必然造成原告身心受有極大創傷，是認原告受侵害情節嚴重，復參酌依職權調取之稅務電子閘門財產所得調件明細表、兩造身分、地位、教育程度、經濟狀況等一切情形，認原告得請求賠償之精神慰撫金以500,000元為適當。

㈢另給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。

本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，故其請求自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年3月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息，應予准許。

五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付500,000元，及自112年3月24日起，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院職權發動，無庸另為准駁之諭知。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院斟酌後，核與判決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。

八、本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以計其數額。

中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
書記官 潘昱臻