桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,1429,20231110,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1429號
原 告 謝智芮
被 告 簡永隆



上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度簡附民字第41號裁定移送前來，本院於民國112年10月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣420,350元，及自民國111年9月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國110年9月1日至110年9月13日間之某日，在高雄市某處，將其所申設之台新商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶及臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000號帳戶之存摺及金融卡，交付真實姓名年籍不詳、自稱「吳育慶」之人，並告知上開帳戶之密碼。

嗣「吳育慶」與其所屬詐欺集團之其他成員取得上開帳戶後，即於110年7月24日下午1時40分許，在LINE自稱「albee」，佯稱由其代操作幣託即可獲利云云，致原告陷於錯誤而於110年9月15日下午2時41分許、同日下午3時38分許，分別匯款新臺幣（下同）400,000元、20,350元至台新銀行帳戶，並旋以現金提領完畢或轉至其他帳戶後再行提領，以此方式製造金流斷點，使警方無從追查，而掩飾詐欺取財不法犯罪所得去向，致原告受有420,350元之損害。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠如主文第1項所示；

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：確實有把帳戶賣給詐騙集團，如刑事判決書所載，原告被詐騙的錢我沒有拿到等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠經查，本件原告主張被告因前揭幫助詐欺及幫助洗錢行為，經本院以112年度金簡字第124號刑事判決以被告犯幫助犯洗錢防制法之一般洗錢罪判處有期徒刑等情，業據本院調閱上開刑事卷證核閱無訛，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實，被告上開幫助詐欺及幫助洗錢行為侵害原告財產權，致原告受有損害，已堪認定。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。

又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

數人共同為侵權行為加損害於他人，各有賠償其損害全部之責任。

現今詐騙集團成員分工細膩，分配工作者、撥打電話或假扮公職人員行騙者、取款者，各司其職，且常為單向聯絡，俾減少為檢警查獲之機會，為本院辦理相關案件職務上已知之事。

被告與其所屬詐騙集團其他成員基於避免遭查獲等考量，分工以達詐騙原告之同一目的，已如前述，自屬共同侵權行為人，而應對原告所受全部損害負賠償責任，至被告抗辯其沒有拿到錢，並不影響共同侵權行為之成立，被告此部分所辯，自無可採。

是以原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其全部損害420,350元，洵為可採。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

本件原告對被告之損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任。

是原告就上述得請求之金額，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即111年9月16日起（於111年9月15日送達，見審附民卷第8-1頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告之，原告此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。

七、本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以計其數額。

中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書記官 吳宏明