桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,2164,20240126,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第2164號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 高聿豔
被 告 廖寶昌

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年1月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣185,580元，及其中新臺幣178,482元自民國98年12月22日起至清償日止，按週年利率7.95%計算之利息，暨自民國99年1月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣91,245元，及其中新臺幣86,850元自民國99年1月5日起至清償日止，按週年利率9.72%計算之利息，暨自民國99年2月6日起至清償日止，逾期在180日以內者，按上開利率10%，逾期超過180日者，按上開利率20%計算之違約金。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告前於民國95年2月20日向訴外人渣打國際商業銀行(下稱渣打商銀）借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自95年2月21日起，每月為1期共84期清償，第1期至第3期年息固定-0.08%，第4至6期年息固定3.92%，第7至84期則按渣打商銀定儲利率指數加年息6.92%計息(本件為7.95%)，未依約還本繳息時，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。

詎被告自98年12月21日起即未依約還款，尚欠本金178,482元、利息6,577元、違約金521元未償。

㈡被告又於97年1月4日向渣打商銀借款130,000元，並未約定還款期限，利息部分每月計息1次，前2個月無息，第3個月起按渣打商銀定儲利率指數加年息8.69%計息(本件為9.72%)，未依約還款時，除債務視為全部到期外，另應給付自到期日起至清償日止，逾期在180日以內者，按上開利率10%，逾期180日者，按上開利率20%計付違約金。

詎被告自99年1月4日即未依約還款，尚積欠本金86,850元、利息3,947元、違約金448元未償。

㈢嗣渣打銀行於101年12月14日將上開債權讓與予原告，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1至2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出貸款約定書、商工登記資料、分攤表、歷次渣打商銀定儲利率指數、借款契約、債權讓與證明書（北簡卷11至32頁）、客戶往來明細查詢（桃簡卷16至22頁）為證，經核與其所述相符。

另參酌被告期日通知尚以公示送達之方式為之，衡情應尚未向原告清償，是本院綜合證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告主張為真實可採。

四、從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1至2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 王帆芝