桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,2352,20240329,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第2352號
原 告 張汶森
被 告 潘勝利
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣150,000元，及附表各編號所示金額自各編號所示提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第1項得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票3紙（下稱系爭支票）屆期後提示付款，卻因存款不足而遭退票，爰依票據法律關係，請求被告給付票款等語。

訴之聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀為任何聲明或陳述。

而被告雖於言詞辯論期日後提出答辯書狀，惟此部分本院依法不得審酌，附此敘明。

三、得心證之理由㈠原告主張自己持有被告所簽發之系爭支票，經提示後遭退票等情，業據提出系爭支票影本、台灣票據交換所退票理由單為證（本院112年度司促字第10488號卷4至6頁），而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依法視同自認，堪信原告之主張屬實。

㈡在票據上簽名者，依票上所載文義負責、發票人應照支票文義擔保支票之支付、執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權，票據法第5條第1項、第126條、第131條第1項本文分別定有明文。

原告於法定期限內提示系爭支票而遭拒絕付款，自得依前開規定向發票人即被告行使追索權，並請求被告給付票款150,000元。

㈢執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第133條定有明文。

原告於附表各編號所示提示日為付款提示，有退票理由單可考，且本件亦查無兩造曾約定利率，是原告併請求自附表各編號所示提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之遲延利息，亦屬有據。

四、綜上所述，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
附表
編號 發票人 發票日 票號 票面金額 (新臺幣) 提示日 1 潘勝利 111年 2月27日 FW0000000 50,000 111年 4月11日 2 潘勝利 111年 3月27日 FW0000000 50,000 111年 4月11日 3 潘勝利 111年 4月27日 FW0000000 50,000 111年 4月27日 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 王帆芝