桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,2383,20240102,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第2383號
原 告 王彩雲
王彩燕
兼 共 同
訴訟代理人 王彩鳳



上列原告與被告楊宗龍間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。
而原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，前開規定依同法第436條第2項於簡易訴訟程序亦適用之。
又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。
經查，原告王彩雲、王彩燕、王彩鳳等人（下合稱原告）對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以107年度交重附民字第18號裁定移送前來，惟原告所提附帶民事訴訟請求過失致死之精神慰撫金損害賠償部分，非屬被告所涉刑事案件判決所認定之過失傷害罪範圍，不符刑事訴訟法第487條第1項規定「因犯罪而受損害」之要件，原告就該部分應另行繳納裁判費。
又本件各原告與被告間之訴訟標的各異，法律關係各別，係普通共同訴訟，應分別徵收裁判費。
原告就過失致死部分所主張之訴訟標的金額如附表「訴訟標的金額」欄所示，應徵第一審裁判費各如附表「應繳納裁判費」欄所示，惟若原告選擇共同繳納裁判費，則應共同繳納新臺幣（下同）90,100元。
茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告請求被告賠償精神慰撫金部分之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 楊上毅
附表：
編號 原告 訴訟標的金額 （新臺幣） 應繳納裁判費 （新臺幣） 1 王彩雲 3,000,000元 30,700元 2 王彩燕 3,000,000元 30,700元 3 王彩鳳 3,000,000元 30,700元 如原告選擇共同繳納 9,000,000元 90,100元