設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第2428號
原 告 李榮貴
被 告 游阿瑛
上列當事人間請求債務人異議之訴事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權起訴,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。
次按起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,為民事訴訟法第249條第1項前段第6款及同項但書所明定,簡易訴訟程序依同法第436條第2項之規定,亦適用之。
二、經查,本件原告對被告起訴請求確認本票債權不存在,訴訟標的金額為新臺幣(下同)96萬4,000元,應徵收第一審裁判費1萬570元,原告於起訴時未繳納裁判費。
前經本院於民國112年11月6日裁定命原告應於裁定送達後5日內補繳第一審裁判費1萬570元,上開裁定已於112年11月26日送達原告,惟原告迄今仍未補正等情,有本院桃園簡易庭送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、收文資料查詢清單、確定證明清單附卷足憑(本院卷9-16頁),揆諸前揭規定及說明,本件起訴不合程式,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項前段第6款、第78條、第95條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本,並應繳納抗告費新台幣1,000 元)。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 許寧華
還沒人留言.. 成為第一個留言者