桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,973,20231110,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第973號
原 告 李婉渝



被 告 謝若妍（原名：謝凱童）






陳韋宏
蔡曜丞

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度審附民字第14號裁定移送前來，本院於民國112年10月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣389,125元，及被告謝若妍自民國112年7月19日起、被告陳韋宏自民國112年1月21日起、被告蔡曜丞自民國112年1月21日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第1項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴聲明原為：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）389,170元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；

願供擔保請准宣告假執行（見附民卷第5頁）；

嗣於言詞辯論期日當庭變更聲明為被告應連帶給付原告389,125元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；

願供擔保請准宣告假執行，屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告謝若妍經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告謝若妍、陳韋宏、蔡曜丞於民國110年間，各自基於參與犯罪組織之犯意，先後加入由真實姓名年籍不詳綽號「渣哥」、「十六」所主持，以實施詐術獲取暴利為手段，具持續性、牟利性之有結構性組織。

陳韋宏、蔡曜丞於同年8月間加入，謝若妍加入該組織之時間則早於陳韋宏、蔡曜丞2人。

謝若妍、陳韋宏、蔡曜丞則負責領款工作（俗稱「車手」），並與「渣哥」、「十六」透過手機通訊軟體「Telegram」聯繫，謝若妍、陳韋宏、蔡曜丞於「Telegram」中之暱稱分別為「吳妍」、「番麥」、「蔡義得」。

該集團為分散「車手」領款時遭警方查緝，造成集團之詐欺所得全數化為烏有之風險，領款工作亦以多人分工之方式完成，即若有民眾受騙將款項轉帳或匯入由該集團所掌控之金融帳戶後，「渣哥」、「十六」即會透過「Telegram」指派多位「車手」搭配出動，並給予「車手」們各自之代號，如「1號」、「2號」、「3號」等，指示「車手」們於何時、何地提款，「渣哥」、「十六」並會將所需之提款卡交付「2號」，再由「2號」交付「1號」，由「1號」擔任實際至自動櫃員機提款之人，「1號」依「渣哥」、「十六」指示提款完成後，將領得之現金再交付「2號」，「2號」再轉交「3號」，「3號」再轉交其他幕後集團成員，以此製造金流斷點，而掩飾或隱匿該等犯罪所得之去向及所在。

嗣「渣哥」、「十六」所主持之詐欺集團，於附表所示時間，以如附表所示詐術，詐騙原告，使原告陷於錯誤，將如附表所示之款項轉帳或匯入如附表所示之帳戶。

由該集團掌控之金融帳戶後，「渣哥」、「十六」即指示謝若妍、蔡曜丞、陳韋宏3人分別擔任「1號」、「2號」、「3號」角色，於同年8月25日晚間，至桃園市中壢區會合後，持本案帳戶之提款卡，以如上分工，於同日晚間9時許起至翌（26）日清晨1時許止，在桃園市中壢區之多處自動櫃員機，分次予以提領（詳細提領時間、地點及金額如附表所示），再以如上方式層層轉交幕後集團成員，致原告受有389,125元之損害。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠如主文第1項所示；

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告方面：㈠被告謝若妍未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

㈡被告陳韋宏、蔡曜丞則以：在刑案是擔任車手，但原告被騙的錢最後不是被告陳韋宏、蔡曜丞拿到的，最後是交給詐欺集團其他成員，不知道該詐欺集團成員名字，承認有本案犯行，願意與原告和解等語。

三、得心證之理由：㈠經查，本件原告主張被告因前揭共同詐欺取財行為，經本院以111年度審金訴字第1775號刑事判決以被告犯共同詐欺取財罪判處有期徒刑等情，業據本院調閱上開刑事卷證核閱無訛，至被告謝若妍已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，且為被告陳韋宏、蔡曜丞所不爭執，堪信原告之主張為真實。

是被告上開共同詐欺取財行為侵害原告財產權，致原告受有損害，已堪認定。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。

又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

數人共同為侵權行為加損害於他人，各有賠償其損害全部之責任。

現今詐騙集團成員分工細膩，分配工作者、撥打電話或假扮公職人員行騙者、取款者，各司其職，且常為單向聯絡，俾減少為檢警查獲之機會，為本院辦理相關案件職務上已知之事。

被告與其所屬詐騙集團其他成員基於避免遭查獲等考量，分工以達詐騙原告之同一目的，已如前述，自屬共同侵權行為人，而應對原告所受全部損害負賠償責任，被告所辯即無可採。

是以原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償其全部損害389,125元，洵為可採。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

本件原告對被告之損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任。

是原告就上述得請求之金額，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告謝若妍翌日即自112年7月19日起（於112年7月18日送達，見本院卷第37頁）；

送達被告陳韋宏、蔡曜丞之翌日即112年1月21日起（均於112年1月10日寄存於被告住所地之警察機關，依法於112年1月20日生送達效力，見審附民卷第13、15頁），均至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院職權發動，無庸另為准駁之諭知。

七、本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟法第78條、第85條第2項諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以計其數額。

中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書記官 吳宏明
附表
詐騙過程 匯入時間 匯入金額 （新臺幣） 匯入/提領帳戶 提領時間 提領金額 （新臺幣） 提領地點 分擔行為 詐欺集團於110年8月25日晚間9時44分許前之某時，佯稱為誠品書局及國泰世華銀行人員，先後致電原告，謊稱原告之個人資訊外洩，有致其權益受損之虞，須操作網路銀行或自動櫃員機以更正，使原告陷於錯誤而依指示匯款。
①110年8月25日21時43分 ②110年8月25日21時46分 ③110年8月25日21時50分 ①30,000元 ②30,000元 ③30,000元 施雯心所有之國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 ①110年8月25日21時56分 ②110年8月25日21時56分 ③110年8月25日21時57分 ④110年8月25日21時58分 ⑤110年8月25日21時58分 ⑥110年8月25日22時1分 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤20,000元 ⑥2,000元 （其中90,000元為李婉渝匯入） 桃園市○○區○○路000號 謝若妍提領 蔡曜丞車手頭 陳韋宏收水 ①110年8月26日0時26分 ②110年8月26日0時28分 ①29,989元 ②29,207元 ①110年8月26日0時36分 ②110年8月26日0時37分 ①20,000元 ②20,000元 桃園市○○區○○街00號 110年8月26日0時38分 30,000元 ①110年8月26日0時38分 ②110年8月26日0時40分 ③110年8月26日0時41分 ①19,000元 ②20,000元 ③10,000元 （其中30,000元為李婉渝匯入） 桃園市○○區○○街00號 110年8月26日0時54分 30,000元 ①110年8月26日0時59分 ②110年8月26日1時3分 ①20,000元 ②10,000元 ①桃園市○○區○○街00號 ②桃園市○○區○○路00號 110年8月25日22時3分 29,985元 施雯心所有之遠東國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 ①110年8月25日22時13分 ②110年8月25日22時14分 ①20,000元 ②10,000元 桃園市○○區○○路000號 110年8月26日0時6分 29,986元 ①110年8月26日0時10分 ②110年8月26日0時11分 ③110年8月26日0時29分 ④110年8月26日0時30分 ⑤110年8月26日0時31分 ⑥110年8月26日0時32分 ⑦110年8月26日0時33分 ①20,000元 ②9,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤20,000元 ⑥20,000元 ⑦20,000元 （其中29,986元為李婉渝匯入） 桃園市○○區○○街00號 110年8月25日21時58分 29,985元 施雯心所有之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 ①110年8月25日22時4分 ②110年8月25日22時5分 ①20,000元 ②10,000元 桃園市○○區○○路000號 110年8月26日1時33分 30,000元 ①110年8月26日1時34分 ②110年8月26日1時34分 ①20,000元 ②10,000元 ①110年8月26日1時46分 ②110年8月26日1時46分 ①29,985元 ②29,988元