桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃保險小,779,20240315,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃保險小字第779號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 郭書瑞
李易其
被 告 王國璽
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣14,003元，及自民國112年11月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，其中新臺幣526元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、原告主張被告於民國110年10月6日駕駛車號0000-00號自用小貨車，行經桃園市龜山區忠義路3段、龜山一路時，因未注意車前狀況而與原告承保、訴外人劉中金駕駛之車號000-0000號自用小客車發生碰撞，該車因此支出維修費用新臺幣（下同）88,809元，原告並理賠26,643元，業據提出發票、事故當事人登記聯單、現場圖、行照、估價單、車損照片等為佐（桃小卷6至21頁）。

且被告已於相當時期受合法通知而未到場辯論，亦未提出書狀爭執，對原告之主張依法視同自認，故原告請求被告負損害賠償責任當屬有據。

二、原告得請求之金額㈠車輛維修費：系爭車輛自107年5月出廠時起至事故發生，已使用3年6月，維修費用中零件部分扣除折舊後為10,856元，加計工資35,822元後，必要修復費為46,678元。

㈡原告於本院審理時自承自應負擔70%肇事責任，是其得請求之金額應為14,003元（計算式：46,678×30%=14,003，小數點以下四捨五入）。

三、本件被告所負損害賠償之債，屬無確定期限之金錢債務，是原告向被告請求自112年11月24日（桃小卷33頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。

四、綜上，原告請求被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

逾此部分，則無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用負擔如主文第3項所示。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 王帆芝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。