桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃原小,145,20240122,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃原小字第145號
原告 曾木火
被告 邱正福
現於法務部○○○○○○○○○執行中
張彩雲
現於法務部○○○○○○○○○○戒治中
上列原告就本院112年度審原易字第163號刑事案件對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民國113年1月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告張彩雲應給付原告新臺幣10,000元，及自民國112年9月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第1項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告邱正福經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告2人意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年8月18日17時10分許，由邱正福騎乘機車搭載張彩雲至桃園市復興區台七線27.3公里處伊經營之水蜜桃攤位，張彩雲趁伊與邱正福交談而疏於注意之際，徒手竊取伊所有之IPHONE8智慧型手機1支（下稱系爭手機），得手後搭乘邱正福之機車離去，伊因此受有手機新臺幣（下同）1萬元及手機內儲值存款8萬元之損害。

爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，訴之聲明：被告應給付原告9萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

請依職權宣告假執行。

三、被告之抗辯：㈠張彩雲以：伊願意賠償原告手機1萬元之損失，但伊並未動用該手機內儲值之8萬元存款等語，資為抗辯。

㈡邱正福未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

四、原告主張張彩雲竊取系爭手機乙節，為張彩雲所不爭執，並經本院依職權調取本院112年度審原易字第163號刑事案件卷宗核閱無誤，堪信屬實。

至原告雖主張邱正福亦為張彩雲行竊系爭手機之共犯云云，然就邱正福與張彩雲有竊盜犯意聯絡及行為分擔等積極事實，迄未舉證以實其說，難認原告此部分主張為可採。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

查張彩雲竊取系爭手機，不法侵害原告對系爭手機之所有權，致原告受有損害等情，已如前述，張彩雲自應對原告負損害賠償責任。

而原告主張系爭手機價值1萬元，為張彩雲所自認並同意賠償，是 原告請求張彩雲賠償手機損失1萬元，應予准許。

至原告主張其另受有手機內儲值之8萬元存款損害乙節，為張彩雲所否認，並抗辯未動用該款項，自應由原告證明該8萬元已遭張彩雲使用而不復存在，然原告就此有利事實迄未舉證以實其說，其主張受有該8萬元損害，並非可採。

六、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

經查，原告對張彩雲之侵權行為請求權屬無確定期限之金錢給付，張彩雲應自受催告時起負遲延責任，是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達張彩雲之翌日即112年9月21日起至清償日止，按年息5%給付遲延利息，自屬有據。

七、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求張彩雲給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

又本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

原告敗訴部分之假執行聲請則應予駁回。

八、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，亦未見支出其他訴訟費用，故依民事訴訟法第436條之19第1項確定訴訟費用額為0元，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 葉菽芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。