桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃司簡聲,151,20240318,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃司簡聲字第151號
聲 請 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



相 對 人 藍瑞瀌

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息5%計算之利息。

理 由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人欲將債權讓與之通知寄送相對人，惟相對人目前設籍於桃園區戶政事務所，且寄送相對人於支付命令上所載之地址，亦遭郵局以「遷移不明」為由退回致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，相對人目前仍設籍於桃園區戶政事務所，有本院依職權調閱之個人戶籍資料在卷可憑。

次查，相對人寄送債權憑證文件上所載之地址，亦遭郵局以遷移新址不明為由退回，此有相對人提出之退件信封在卷可稽。

次查，相對人於民國84年8月1日入境後迄今無出境紀錄，目前也未有入監資料，此亦有本院依職權調閱之入出境資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可證。

堪認相對人確係應受送達處所不明，且聲請人非因其過失而不知相對人之應受送達處所，其聲請核與首揭法條相符，應予准許。

四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
桃園簡易庭 司法事務官 曹靖