桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃國簡,3,20240122,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃國簡字第3號
上 訴 人
即 原 告 吳彥穎
上列上訴人與被上訴人即被告桃園地方法院間請求國家賠償事件，上訴人對於民國112年12月5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴費用新臺幣1,665元，逾期即駁回其上訴。

理 由

一、按提起民事訴訟第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。

前開規定，簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明訂。

次按訴訟事件得否上訴及上訴之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於判決正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定；

又當事人對於判決，僅得以上訴方法聲明不服，故其訴狀內雖誤用抗告名稱，仍應以上訴論（最高法院87年度台上字第2855號判決意旨參照）。

二、經查，本件上訴人就本院於民國112年12月19日所為之判決以抗告狀聲明不服，而上揭判決雖記載「如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由。」

，惟依據前揭意旨，該等記載並不影響對判決應以上訴方式聲明不服之法律規定，從而，應認上訴人所提抗告狀為誤用抗告名稱，仍以上訴論。

然上訴人提起上訴未繳納第二審上訴費，查本件上訴利益新臺幣（下同）110,000元，應徵第二審上訴費1,665元，依前揭法律規定命上訴人於收受本裁定5 日內繳納，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 許寧華