桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃小,1652,20240126,2

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第1652號
原 告 陳達寰

被 告 周娟瑩


上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年1月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣25,000元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣500元自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，由被告負擔；

餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告明知金融機構存款帳戶為個人信用之表徵，任何人均可自行到金融機構申請開立存款帳戶而無特別之窒礙，並可預見將自己所有之帳戶存摺、金融卡及提款密碼等金融帳戶資料提供他人時，可能供不法詐騙份子用以充作詐欺犯罪被害人匯款之指定帳戶，並於不法詐騙份子提款後，遮斷資金流動軌跡，使檢警難以追緝，而有掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之本質及去向之虞，竟不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財及幫助掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得本質及去向之洗錢不確定故意，於民國109年8月10日前某日，在新北市○○區○○路0段000巷00弄0號11樓之3處所，將其所申請之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡(含密碼）、網路銀行帳號、密碼及存摺交付予訴外人卓訓宇，透過卓訓宇將系爭帳戶出售牟利並交付某詐欺集團成員。

俟取得上開帳戶之某詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得本質及去向之洗錢等犯意聯絡，由該詐欺集團機房成員於109年8月18日聯絡原告佯稱投資獲利，並由原告於109年8月18日15時7分、同日19時27分分別匯款新臺幣（下同）10,000元、15,000元至系爭帳戶，而受有25,000元之損害。

另原告受有精神損害25,000元，爰依侵權行為法律關係提起本訴等語。

並聲明：被告應給付原告50,000元。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同，造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條定有明文。

經查，被告幫助詐欺集團之運作使原告受有金錢損害，揆諸前揭規定，被告自應就原告遭詐騙匯款25,000元至系爭帳戶部分負侵權行為之賠償責任。

四、另原告固主張因被告前揭犯行，致受有精神上之損害，惟觀諸原告被侵害之權利係為財產權，即難遽認原告之人格法益有何受有侵害而情節重大之情，實與請求精神慰撫金之要件不符，原告復未就被告不法侵害其人格法益且情節重大乙節舉證以實其說，是原告請求精神慰撫金部分，即非有據，不應准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係求被告給付25,000元，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 潘昱臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。