桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,1602,20240429,2

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1602號
原 告 王德興

被 告 賴瑞金
梁友
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，經本院於民國113年4月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將桃園市○○區○○街00巷0號戶口名簿一張返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為了要減免水電費向其拿取桃園市○○區○○街00巷0號戶口名簿1張，約定辦完水電費減免返還，被告已辦理完畢卻至今未返還前開戶口名簿，係屬無權占有，爰依所有物返還請求權法律關係提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院判斷：原告主張其為桃園市○○區○○街00巷0號戶口名簿之所有權人，被告辦理水電費減免完畢後，至今無權占有該戶口名簿且尚未歸還該戶口名簿等語，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提書狀供審酌，依民事訴訟法第436條第2項並適用第280條第3項、第1項規定，視同被告自認，應認原告主張被告之事實為真正，是原告依民法第767條第1項前段所有物返還請求權之法律關係，請求被告返還桃園市○○區○○街00巷0號戶口名簿一張，核屬正當，應予准許。

本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 潘昱臻