桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,1614,20240105,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1614號
原 告 馬家駿
被 告 鄭鋒

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣190,000元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告分別於民國109年3月6日、109年3月23日、109年3月27日、109年4月8日及109年4月14日向原告借款共計新臺幣(下同)190,000元，並開立本票5紙為據。

然而被告至今未依約還款，故依消費借貸之法律關係起訴請求被告返還消費借貸本金。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：承認有積欠原告上開借款，希望刑期滿會全部清償原告，對於訴之聲明及理由為認諾等語。

三、本院之判斷：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，該條規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第436條第2項、第384條分別定有明文。

查，本件原告之請求，依被告於言詞辯論期日之陳述（見桃簡卷第53頁），足認已為認諾之表示，是依前開法律規定，本院應本於被告認諾而為被告敗訴之判決。

是原告之請求，應予准許。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決第1項係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 潘昱臻