桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,1925,20240126,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1925號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 卓駿逸
陳奕均
被 告 游巧榆

上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院移送前來（112年度板簡字第2040號），本院於民國113年1月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣264,109元，及自民國101年10月27日起至清償日止，按年息12.88％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛商銀）申辦信用貸款新臺幣（下同）30萬元，約定自民國93年9月13日起至100年9月13日止，分84期平均攤還本息，利息則分別按固定年息12.88%計算。

詎被告於95年1月2日止，再繳款5,638元，其後被告未依約還款，至101年10月26日止尚積欠本金264,109元未清償。

嗣日盛商銀將上述債權讓與原告，故依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償債務。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告主張之上開事實，業據其提出內容相符之消費性貸款約定書、帳戶交易明細查詢、債權讓與證明書及登報公告節本等證據資料為憑，足認屬實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1所示之借貸本金與約定利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 潘昱臻