桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,2019,20240109,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第2019號
原 告 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院

法定代理人 陳建宗
訴訟代理人 葉宗霖
被 告 林素貞
吳家宏
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國112年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣158,500元，及均自民國112年9月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告林素貞於民國112年5月28日因病至原告醫院接受住院治療，並以被告吳家宏為連帶保證人，吳家宏同意就林素貞住院期間所發生之一切費用負連帶清償責任。

嗣林素貞於112年6月3日出院，住院及診療費用合計為新臺幣（下同）163,379元，扣除前已給付之4,879元，詎林素貞迄未給付，現尚積欠158,500元，而吳家宏為上開債務之連帶保證人，依約亦應連帶負清償責任，爰依醫療契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應連帶給付原告158,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡請依職權宣告假執行。

三、被告皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠經查，原告主張之上開事實，業據其提出住院同意書、切結書及林口長庚紀念醫院住診費用收據為證（本院卷6-8頁），且被告均已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

㈡又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

經查，本件原告對被告請求連帶給付醫療費用，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告均應自受催告時起，負遲延責任。

是原告就上述得請求之金額，及請求均自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年9月21日起（本院卷19-20頁）至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依醫療契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 許寧華