桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,2225,20240126,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第2225號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 鄭偉廷
陳詩宜
被 告 李奕言
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年1月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國112年5月26日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％；

逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見本院卷第23頁背面），由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年8月29日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自111年8月30日起至117年8月30日止，利息則按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息，每期每月繳付1次，並自111年9月25日起開始繳付利息至第12期止，另自112年9月25日起分期平均攤還本金及利息，如未依約繳款，即全部債務視為到期，應按約定利率計付遲延利息；

另於逾期償還本金或利息時，應支付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告自112年5月25日後，即未再依約清償債務，仍積欠200,000元，為此，爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，有青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單及放款利率歷史資料表在卷可稽（見本院卷第5至11頁），核與原告上開所述相符，堪信為真；

而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。

五、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 楊上毅