桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,575,20240102,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第575號
聲 請 人 李昱賢 現於花蓮縣○○鄉○○路0段000號

上列聲請人與相對人饒奇揚等間請求確認債權存在事件，聲請人對本院於民國112年10月27日所為和解筆錄聲請更正，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。

又和解筆錄，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法律上雖無得為更正之明文，而訴訟上之和解與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第232條第1項關於判決書更正錯誤之規定，於和解筆錄有同一之法律理由，雖得類推適用，然以和解筆錄有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤等情事為限，所謂「誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤」之情形，係指其錯誤不影響於結果之顯然錯誤而言，若係足以影響結果者，即非屬得予裁定更正之範疇。

二、經查，聲請人主張和解筆錄未記載相對人之年籍資料，且未記明如有1期未履行，則視為全部到期，並加計年息5％計算之利息，顯日後被告不履行時，難以約束，致無法依其年籍資料強制執行，原告恐受難於抵償或難於計算損害等語，顯非誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤之情形，是聲請人聲請本院裁定更正，於法無據，應予駁回。

三、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 許寧華