桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,593,20240126,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第593號
上 訴 人
即 原 告 海涵社區管理委員會

法定代理人 童宜樑
訴訟代理人 鮮于騏
上列上訴人即原告與被上訴人即被告莊守智間請求給付管理費事件，上訴人不服本院民國112年12月8日所為第一審簡易民事判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達翌日起七日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣參仟肆佰捌拾元，如逾期未為全部補正，即駁回本件上訴。

理 由

一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴之要件。

另應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項定有明文，並依民事訴訟法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序準用之。

二、經查，本件上訴人提起上訴，僅聲明不服判決，另狀補提理由等，就「第二審法院應如何廢棄或變更判決」則未據聲明，依前述規定，應為補正。

三、又上訴人就第二審法院應如何變更或廢棄判決，未據聲明，如係對原判決敗訴部分為全部上訴，以此計算，原判決第一項之上訴利益應核定為新臺幣（下同）212,146元，應徵第二審裁判費3,480元，故應繳納之第二審裁判費共計應為3,480元。

如上訴人之真意為一部上訴，則請補正上訴聲明後，自行依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定計算及補繳第二審裁判費，併此說明。

四、綜上所述，爰依上開規定命上訴人依限補正如主文所示事項，如逾期未為全部補正，即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 潘昱臻