桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃救,3,20240409,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃救字第3號
聲 請 人 姚金田
相 對 人 李玉嬌即振興家具行

上列當事人間請求訴訟救助事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；

又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別定有明文，此項請求救助之事由，依同法第284條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台上字第161號裁定意旨參照）。

又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照），是聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖釋明其名下僅有一輛貨車，並領取勞保之老年給付。

但查，經本院查詢聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表，聲請人除上開資產所得外，另持有有數家公司之股票，以聲請人資產狀況，難認其確有生活窘困，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用之情形，參酌前述說明，聲請人聲請訴訟救助，於法不合，自應予以駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 許寧華