桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃簡聲,13,20240123,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃簡聲字第13號
聲 請 人 徐念祖
謝東侃
羅婉嘉
林俊賢
吳家政
前5人 共同
代 理 人 林清漢律師
相 對 人 馮文艷


上列聲請人因與馮文艷間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人持本院108年度訴字第2334號判決、臺灣高等法院110年重上字594號判決、最高法院112年度台上字第789號判決為執行名義聲請強制執行，並經鈞院以112年度司執字第111898號執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。

惟聲請人已提起債務人異議之訴，並由鈞院以113年度桃簡字第88號案件審理中。

為此，請准裁定系爭執行事件，於前開債務人異議之訴終結前，停止強制執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。

惟執行程序之停止，當以執行程序仍在進行中，仍有待繼續為執行行為之必要而言，苟執行程序業已終結，別無續行執行行為者，自無可供停止之程序。

三、經查，系爭強制執行事件之債權人即本件相對人業於民國112年12月27日（聲請人謝東侃、吳家政、羅婉嘉部分）、113年1月16日（聲請人徐念祖、林俊賢部分）分別具狀撤回強制執行之聲請，揆諸前開說明，系爭強制執行事件之強制執行程序既已經相對人撤回而終結，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，自不應准許。

從而，聲請人所為本件停止強制執行之聲請，非有理由，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 陳家蓁