桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃簡,168,20240416,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第168號
原 告 宋承澔
被 告 黃德文
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國113年1月10日起至清償日止，按年息16％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、本件被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年12月19日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定113年1月9日清償，借款之利息以月利率1.5%計付，兩造並有簽定借據乙紙，並由被告簽發30萬元本票、收據交由原告收執。

詎料被告於113年1月9日清償日屆至後仍未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告30萬元，及自113年1月10日起至清償日止，按年息16%計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、本票及收據為證（本院卷第3頁至第4頁），核與其所述相符，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 許寧華