桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃簡,54,20240423,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃簡字第54號
聲 請 人
即 原 告 桃園市社會住宅服務中心

法定代理人 王明鉅
代 理 人 程光儀律師
張義群律師
張庭維律師

上列聲請人與相對人胡詩怡間遷讓房屋等事件，聲請人聲請返還溢收之訴訟費用，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人依本院裁定繳納裁判費新臺幣（下同）17,830元，嗣於112年12月28日聲請人變更本件訴訟標的價額為145,661元，第一審為裁判費1,550元，爰聲請退還溢繳裁判費16,280元等語。

二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第l項定有明文。

次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。

揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第7次民事庭會議決議、97年度台抗字第232號裁定意旨參照）。

又單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點第4項後段亦有規定。

三、聲請人起訴時聲明請求相對人遷讓系爭房屋、給付相當於不當得力之租金、違約金、水電及修繕等費用，並經聲請人繳納裁判費17,830元之情，有起訴狀、補費裁定、本院收據在卷可稽，經核並無溢繳情事。

嗣聲請人於本院審理時將請求金額減縮為145,661元，屬單純減縮應受判決事項之聲明而生訴之一部撤回效力，上開事件並未因聲請人一部撤回而致全部訴訟繫屬歸於消滅而終結，揆諸前開說明，自不符民事訴訟法第83條第1項得請求退還裁判費之要件，故聲請人聲請退還此部分所繳之裁判費16,280元，為無理由，應予駁回，爰依前揭規定裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 陳家蓁