桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃保險小,351,20240816,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃保險小字第351號
原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  松延洋介
訴訟代理人  陳韻文 
            馮鍊輝 
被      告  徐振崇 


上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主    文
被告應給付原告新臺幣32,416元，及自民國113年4月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  桃園簡易庭  法  官  陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                              書記官  吳宏明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補
正，由原第二審法院以裁定駁回之。