桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃司他,7,20240418,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃司他字第7號
受裁定人即
原 告 陳瓊樺
受裁定人即
被 告 張淑萍


代 理 人 葉時宏
楊甯傑
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，業經判決確定，應依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣(下同)600元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為400元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查本件係原告陳瓊樺對被告張淑萍提起侵權行為損害賠償訴訟（本院112年度桃簡字第1303號），本院以民國112年10月20日112年度桃救字第31號裁定對原告准予訴訟救助。

嗣上開訴訟業經本院於113年2月20日作成112年度桃簡字第1303號判決，並諭知「訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔40％，餘由原告負擔。」

，嗣該判決於113年3月19日確定，此經本院依職權調閱上揭卷宗核明屬實。

經本院調卷審查，原告原提起刑事附帶民事訴訟（本院112年度桃交簡附民字第70號），請求被告給付新臺幣（下同）1,793,380元，經本院刑事庭裁定移送民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費（嗣後原告之縮減聲明亦同）惟原告所請求機車維修費用34,670元部分，非屬前開得提起刑事附帶民事訴訟得免徵裁判費範圍，故應繳納之裁判費為1,000元，嗣原告於第一審訴訟程序中聲請訴訟救助獲准後，暫免繳納裁判費1,000元，從而，本件應徵收之裁判費1,000元即應由被告負擔40％即400元【計算式：1,000×40%＝400】、原告負擔60％即600元【計算式：1,000×60%＝600】，並均類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日

桃園簡易庭 司法事務官