桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃小,1055,20240823,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃小字第1055號
原      告  蘇玉涵    住○○市○○區○○街00巷0000號16樓
被      告  陳俊諺  
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年8月12日言詞辯論終結，本院判決如下：  
主    文
被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國113年7月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣300元及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領

一、被告於民國110年4月13日上午5時9分許、同日上午5時17分許，在通訊軟體LINE「乾媽乾爹親子樂團圓族群」群組上，以暱稱「諺」之帳號，在有102名成員之上開群組內，發表：「什麼小涵的就是破嘛一個」、「小涵真的是破嘛。

跟妓女一樣 誰都可以上」「有老婆還有小三，生兩個小孩之後又跟一個破麻在一起，兩個月拿掉兩個小孩」等文字；

復於同日下午4時16分許，在上開群組內，以訴外人邱鈺雯之暱稱「Queena」帳號發表：「...所以我知道所有事情的來龍去脈，已經嚴重影響到阿諺的家人，也差一點就要弄到我這裡來，所以他是在講事實...」等文字，以此方式辱罵原告，並散布、指摘純屬原告私德而與公共利益無關之事，使原告名譽權及社會評價受損。

被告上開行為已經本院以112年度桃簡字第169號刑事簡易判決認被告犯散布文字誹謗罪確定在案，有該案判決書附卷可參，並經本院調閱上開卷宗，核對其內證據資料確認無誤，自堪信原告之主張為真實，被告自應就此負侵權行為之損害賠償責任。

被告辯稱沒有指名道姓，不同意給付云云，自無可採。

二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

，「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

查本件原告因被告前述言詞辱罵而受有損害，其精神上自受有相當之痛苦，則原告依前揭規定請求被告賠償相當之精神慰撫金，應屬有據。

本院審酌兩造學歷、財產所得資料，兩造年齡、身分、經濟狀況、被告過失侵權行為情節等一切情狀，認原告請求賠償精神慰撫金新臺幣（下同）30,000元為適當，逾此數額之請求，為無理由，應予駁回。

三、綜上所述，原告依侵權行為法律關係求被告給付30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

四、四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  桃園簡易庭  法  官  蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。   
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                              書記官  潘昱臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補
正，由原第二審法院以裁定駁回之。