桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃小,713,20240812,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決   
113年度桃小字第713號
原告  陳忠男
被告  簡俊雄
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣6,585元，及自民國113年7月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣500元，並應自裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。
又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。
經查，原告主張其所有車號0000-00自用小客車（下稱系爭車輛）維修費為新臺幣（下同）13,092元，包含零件7,230元、鈑金費1,027元及塗裝費4,835元等情，固據提出估價單為證。
惟依前揭說明，系爭車輛之修復既以新零件更換被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除。
又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9（即逾5年，僅得請求零件價額之10分之1），而系爭車輛於000年0月出廠，至本件事故發生時已使用逾5年，有該車之行車執照可查。
則系爭車輛維修所需零件費用7,230元扣除折舊額後應為723元，加計毋須計算折舊之塗裝費及鈑金費，系爭車輛回復原狀之必要費用為6,585元。

中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                      桃園簡易庭  法  官  魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                                  書記官  葉菽芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。