設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃簡字第1568號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
8樓及68
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 兆立光電有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。
又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告與被告間請求給付票款事件，係依民事訴訟法第519條規定，以原告支付命令之聲請，視為起訴，而本件訴訟於扣除督促程序費用後，原告尚應補繳裁判費新臺幣220 元，已經本院於民國97年11月17日，以本院97年度桃補字第623 號裁定命其於收受裁定後五日內補正，該裁定已於同年11月28日付與原告之受僱人，有送達證書1 紙在卷可稽，原告迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
書記官 劉致芬
還沒人留言.. 成為第一個留言者