桃園簡易庭民事-TYEV,99,桃簡救,22,20101201,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡救字第22號
聲 請 人 簡鳳珠
相 對 人 桃園縣政府地方稅務局
法定代理人 林延文
上列當事人間請求分配表異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

又所謂「無資力」係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言 (最高法院43年臺抗字第152 號判例意旨參照)。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之分配表異議之訴事件，本應於起訴時繳交裁判費，然因聲請人係一缺乏經濟信用，且困於生活之人，目前僅為維持生計已疲於奔命，對於裁判費實已無力支出，緣提出供即時調查之證據（即郵局存簿，含內頁交易明細），為此聲請准予訴訟救助云云。

三、經查，聲請人雖提出其郵局存摺及內頁明細等為證。然經本院依職權調閱聲請人之勞工保險加保資料及民國97、98年度稅務電子閘門資料，聲請人雖於民國98年8 月14間自桃園縣不動產服務職業公會退出勞工保險，惟觀諸聲請人98年間尚有所得資料1 筆新臺幣（下同）36,980元，其名下尚有房屋2 筆、土地3 筆，財產總額合計2,888,614 元，足見聲請人並非無資力支出訴訟費用至明。

而聲請人復未提出足以即時調查之證據，釋明其目前有何缺乏經濟信用，以致無力支出訴訟費用之情事，揆諸前開說明，本院斟酌聲請人上開財產及信用狀況，認聲請人尚未達窘於生活，且非完全缺乏經濟信用，無資力支出訴訟費用之程度。

從而，聲請人尚不符合無資力之要件，其聲請本件訴訟救助自無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 1 日
桃園簡易庭 法 官 江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 12 月 1 日
書記官 田宜芳