桃園簡易庭民事-TYEV,99,桃簡,1397,20110221,1

宣示判決筆錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 林鴻達
陳福榮
被 告 馬炳恆
上列當事人間99年度桃簡字第1397號請求清償債務事件，於中華民國100 年1 月21日下午5 時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 江春瑩
書記官 李宜娟
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟壹佰伍拾壹元，及自民國九十二年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算之利息，暨自民國九十二年十月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告向原告申請信用貸款，核貸金額為新臺幣（下同）50萬元，借款期間自民國91年9 月26日起至96年9 月26日止，共分60期，按期定額年金平均攤還本息，借款利息則以週年利率14.25%按月固定計算，如被告未依約清償借款，逾期6 個月以內，按上開利率10% ，逾期超過6 個月以上者，按上開利率20% 計付違約金。

詎被告未依約還款，迄今仍積欠原告426,151 元及自92年9 月26日至清償日止起之利息未為清償，依約債務應視為全部到期。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出本票暨一般信用貸款約定事項、台幣存放款歸戶查詢資料、查詢帳戶主檔資料、查詢本金異動明細表、查詢交易明細表等件為證，經核無訛，且被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官 李宜娟
法 官 江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
書記官 李宜娟