臺灣雲林地方法院行政-ULDA,103,簡,15,20140509,1

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定 103年度簡字第15號
原 告 廖萬塔
上列原告因綜合所得稅事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送
達後7 日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費新臺幣2,000元，未據原告繳納，應予補繳。

二、再按，「自然人、法人、中央及地方機關、非法人之團體，有當事人能力。」

行政訴訟法第22條定有明文。

當事人能力乃得為訴訟上當事人之一般資格。

當事人能力之有無，行政法院應依職權調查之。

對無當事人能力者所提之訴訟應以不合法駁回之。

次按「本法所稱行政機關，係指代表國家、地方自治團體或其他行政主體表示意思，從事公共事務，具有單獨法定地位之組織。」

行政程序法第2條亦有明文。

是否為行政機關，自應以有無單獨之組織法規、有無獨立之編制、預算及有無印信之標準判定之（參照最高行政法院100 年度判字第1239號判決意旨）。

查本件原告以「財政部中區國區國稅局虎尾稽徵所」（下稱虎尾稽徵所）為被告提起行政訴訟，而虎尾稽徵所，僅為財政部中區國稅局下設之內部單位，且無獨立之預算，並非具有單獨法定地位之行政機關，依行政訴訟法第22條之規定，其不具當事人能力，不得為被告。

故原告依法應以財政部中區國稅局為被告，始為適法。

是請依行政訴訟法第57條規定於起訴狀載列被告為：財政部中區國稅局，其機關所在地：臺中市○區○○路000 號，暨其代表人：阮清華（局長），住所地（住同上）。

中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
行政法庭 法 官 温文昌
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
書記官 林家鋐