臺灣雲林地方法院行政-ULDA,106,簡,14,20170509,1

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定 106年度簡字第14號
原 告 廖修寬
被 告 雲林縣臺西鄉臺西國民小學
代 表 人 戴進隆
上列當事人間有關免職事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺中高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按行政訴訟法第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄，其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

；

又同法229 條第1 、2 項分別規定：「適用簡易訴訟程序，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」

、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。

二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。

四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」

，故倘不屬同法229 條第2項各款之訴訟，則自應適用通常程序，而由被告機關所在地之行政法院管轄，合先敘明。

二、查本件原告不服被告對其所為免兼主任及記過一次之處分，而提起本件訴訟，有原告起訴狀在卷可稽。

觀之原告提起本件起訴之情形，均非前述行政訴訟法第229條所規定應適用簡易訴訟程序之情形，揆諸前揭規定意旨及說明，自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且被告機關所在地係設於雲林縣○○鄉○○村○○路0號，即應歸由臺中高等行政法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
行政訴訟庭法 官 陳定國
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（雲林縣斗六市○○路00號）提出抗告狀。（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 鄭國銘