臺灣雲林地方法院行政-ULDA,103,簡,16,20140513,1

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定 103年度簡字第16號
原 告 李欽俊
上列原告因聲請撤銷強制執行事件，提起行政訴訟，核有下列事
項程式上欠缺，茲限原告於收受本裁定後7 日內補正下列事項，逾期未補正(補正書狀不完全或未繳納)，即駁回原告訴訟，特此裁定：

一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。

本件原告起訴雖據繳納裁判費，惟查本件依上開規定，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）2,000 元，原告僅繳納300 元，尚欠1,700 元未繳納，致有程式上之欠缺，是原告應於期限內補繳1,700元。

二、次按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，同法第105條第1項定有明文，又上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236條亦有明文規定。

惟查本件原告提出之起訴狀，並未表明起訴之聲明，是按上開規定，原告應於期限內補正訴之聲明：聲請撤銷被告移送強制執行處分。

三、另起訴狀列載之被告部分，依前揭法條規定，本件原告起訴表明當事人為「交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站」，係以機關內部單位為被告，而非機關本身，要無當事人能力，依法自應更正以機關為被告，方為適法，故本件原告未依法記載當事人，應於起訴狀內補正以原處分機關為被告，並載明其所在地及其代表人（如係以交通部公路總局嘉義區監理所為被告，則應載明：「被告：交通部公路總局嘉義區監理所，設嘉義縣朴子市○○○路00號；

代表人劉英標（所長），住同上。」

），

四、準此，原告應補繳裁判費1,700 元，並表明對原處分不服聲請撤銷之聲明及補正以原處分機關為被告，載明上開相關資料，再行提出補正後之起訴狀正本及其繕本各一份。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
行政訴訟庭法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
書記官 李懿庭