臺灣雲林地方法院行政-ULDA,110,監簡,2,20220211,3

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定
110年度監簡字第2號
抗 告 人
即 原 告 歐俊龍




相 對 人
即 被 告 法務部○○○○○○○○○

代 表 人 蔡景裕
上列當事人間監獄行刑法事件，上訴人對於中華民國110 年10月28日本院110年度監簡字第2號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之；簡易訴訟程序之抗告…，…準用第四編（係指抗告程序）…規定；

民事訴訟法…第495條之1第1項之規定，於本編（係指第四編抗告程序）準用之，行政訴訟法第268條本文、第236條之2第4項、第272條分別定有明文。

次按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章（係指第二審程序）之規定；

提起上訴，如逾上訴期間…者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項及第442條第1項定有規定。

二、經查，本件裁定書已依抗告人於民國110年8月6日行政訴訟起訴補正狀所記載之抗告人所記載之戶籍地、通訊地及送達代收人歐容丞之送達處所送達，業於110年11月5日寄存送達抗告人及送達代收人（見本院卷第145頁、第147頁：送達證書回證），而抗告人所提抗告狀遲至抗告期間屆滿後之111年1月22日始提出至本院（有本院收文之戳記可按），故本件抗告，顯已逾上開不變期間，為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文所示。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
行政訴訟庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 張宏清