臺灣雲林地方法院行政-ULDA,110,監簡,3,20210730,2

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定
110年度監簡字第3號
原 告 鄭涼城

上列當事人間因監獄行刑法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）4,000 元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000 元。

依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2 分之1 ，行政訴訟法第98條第2項及監獄行刑法第114條1 項分別亦有明定；

再按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：當事人。

起訴之聲明。

訴訟標的及其原因事實。

訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；

其經訴願程序者，並附具決定書，行政訴訟法第105條第1 、2 項定有明文，上揭規定依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦有適用。

又按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；

當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。

有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係，行政訴訟法第57條第1 、2 款亦有明定。

而原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。

二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，且其起訴亦未以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的，以及提出於起訴狀內所稱申訴決定書及原處分書，經本院於110 年7月9日裁定命原告於裁定送達後7 日內補正，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟，該裁定已於同年7 月16日合法送達，有送達證書在卷可稽，而原告並未補繳裁判費，有本院詢問簡答表、答詢表等件在卷可稽，且就其餘補正事項，卻逾期迄今仍未提出補正，其起訴顯然不合程式，應予駁回。

至原告就前述本院命原告於7 日內補正上開事項之裁定，雖具狀抗告。

惟按「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。」

行政訴訟法第265條定有明文。

經核上開裁定係命原告補正其起訴狀程式之欠缺，為訴訟程序進行中所為之裁定，自不得聲明不服，故原告自不能藉此不服作為不補正之合法事由；

本件不因原告對上開裁定不服而影響原告之訴不合法之結論，併予敘明。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
行政訴訟庭 法 官 温文昌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 張宏清