臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,100,交易,115,20120105,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 100年度交易字第115號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鐘正順
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2622號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鐘正順以駕駛曳引車載運貨物為業，為從事業務之人。

民國99年11月5 日上午5 時50分許，被告駕駛車牌號碼341-KJ號曳引車，沿雲林縣西螺鎮○○○路由西往東方向行駛，途經該路與福來路交岔路口時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。

而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，於上開交岔路口前，遇有閃光黃燈，未注意車前狀況，貿然前行。

適有告訴人蔡文宜駕駛車牌號碼QT-0418 號自用小客貨車，沿福來路由北往南方向行駛，恰行經該交岔路口，亦疏於注意閃光紅燈號誌表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。

2 人因各有上開疏失，而於上開交岔路口發生碰撞，致告訴人受有頭部外傷併顱內出血、前額裂傷3 處各6 公分、3 公分、2 公分、右臉裂傷3 處各3 公分、前額竇骨折併氣顱症及右肩旋轉肌袖嚴重破裂，凝凍肩等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件起訴書認被告上開犯行係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人蔡文宜具狀撤回告訴，有刑事撤回狀乙份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
刑事第二庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日