臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,100,交易,229,20120704,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 100年度交易字第229號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡萱蓉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字第368 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡萱蓉於民國100 年4 月17日上午，駕駛車號4663-DW 號自用小客車，沿雲林縣北港鎮○○里○○路由西向東方向行駛，本應注意行車前輪胎須詳細檢查確實有效，且依當時天候晴，晨間自然光線，路面乾燥無缺陷，亦無障礙物且視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟於行車前疏未注意檢查輪胎是否確實有效，即貿然駕車上路，於同日上午7 時許，行至上開路段過溝北四左幹41號電線桿前，因其所駕駛之上開自用小客車右前輪爆胎，導致蔡萱蓉情急向左猛打方向盤，而失控向左偏行至對向車道，撞擊由林信佑所駕駛，由東向西方向行駛於該路段之車號L2-1973號自用小貨車，林信佑因而受有顏面撕裂傷、四肢多處挫傷及擦傷等傷害。

因認被告蔡萱蓉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人林信佑告訴被告蔡萱蓉過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人林信佑與被告蔡萱蓉成立調解，告訴人林信佑具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回狀1 紙在卷可憑，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 4 日
刑事第一庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 李奕逸
法 官 謝宜雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 101 年 7 月 4 日