臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,100,撤緩,47,20110908,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 100年度撤援字第47號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉登枝
上列聲請人因受刑人竊盜案件（99年度六簡字第224 號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：

主 文

劉登枝之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉登枝因犯竊盜罪，前經本院於民國99年9 月2 日以99年度六簡字第224 號判處有期徒刑6 月，並諭知緩刑3 年，於99年9 月16日確定。

查該受刑人於緩刑期內不知悛悔，再故意於100 年3 月11日犯公共危險罪，經本院於100 年7 月18日以100 年度交易字第80號，判處有期徒刑4 月，於100 年8 月8 日確定。

其於緩刑期內更故意犯罪，受有期徒刑4 月之宣告，為刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷先前緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷先前之緩刑宣告等語。

二、本院審酌卷附受刑人上述案件判決正本及所犯情節，認受刑人除因前案即於99年8 月12日犯竊盜罪之犯行，而經本院論罪科刑外（本院99年度六簡字第224 號），復又於上開案件緩刑期間內之99年11月15日犯公共危險之犯行，而經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第970 號為緩起訴處分確定（嗣經同署檢察官以100 年度撤緩字第198 號撤銷緩起訴處分），再於100 年3 月11日犯公共危險之犯行，而經本院以100 年度交易字第80號判處有期徒刑4 月確定，可徵原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依上開規定撤銷其緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 8 日
刑事第六庭 法 官 陳 美 利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王 秀 如
中 華 民 國 100 年 9 月 8 日