臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,100,易,504,20110913,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 100年易字第504號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡秋和
上列被告因竊盜案件，本院裁定如下：

主 文

蔡秋和於入監服刑之日起停止羈押。

理 由

一、被告蔡秋和前因涉犯刑法第320條第1項普通竊盜罪及同法第321條第1項第3款攜帶兇器加重竊盜罪，經本院訊問後，均坦承不諱，核與同案被告鄭川右於警詢、偵查中所述相符，並有告訴人王秉程、吳鍵瑾、告訴代理人黃益築於警詢、偵查中之證述，以及證人張順皇、林美芳於警詢之指述在卷可稽，復有扣案之老虎鉗子足資佐證，另有贓物認領保管單、收受物品舊貨、五金廢料或廢棄物登記表、監視器翻拍畫面照片等資料在卷可憑，足認被告犯罪嫌疑重大；

且被告前曾因施用毒品經裁定送觀察勒戒，又因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6 月，甫於民國99年6 月9 日執行完畢，復因本案於100 年5 月間涉犯1 次竊盜犯行，100 年7 月間涉犯2 次加重竊盜犯行，其中1 次係接續至同地竊盜，可見被告有反覆實施竊盜行為之虞，合於刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，而被告竊取電纜線部分，對於社會治安、用電安全亦有所影響，綜此，認為被告有羈押之原因及必要，應自100 年8 月29日起羈押3 月，合先敘明。

二、被告另因違背安全駕駛致公共危險案件，經判處有期徒刑3月確定，臺灣雲林地方法院檢察署檢察官來函洽借被告送監執行，有100 年8 月31日雲檢文強100 執助585 字第24883號函1 份在卷可稽，則被告於入監服刑期間，暫無羈押之必要，爰類推適用刑事訴訟法第116條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 林輝煌
法 官 蕭雅毓
法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 100 年 9 月 13 日