臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,101,交易,153,20120712,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 101年度交易字第153號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王靜償
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第1897號），本院認應為不受理判決之諭知，改依通常程序審理（原案號：101年度虎交簡字第49號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王靜償於民國101 年11月02日17時40分，騎乘車牌號碼029-HES 號重機車，沿雲林縣西螺鎮○○里○○○○ ○道路，由南往北方向行駛至該路段與雲18線道路路口前，原應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距復屬良好等情，並無不能注意之客觀情事，詎被告竟疏未注意前方有被害人李三騎乘腳踏車，致被告騎乘上開重機車擦撞被害人所騎腳踏車，造成被害人人車倒地，受有頭部外傷併臉部挫傷、蜘蛛膜下腔出血、右眼挫傷、眼皮撕裂傷、四肢多處擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

查本件告訴人張春蘭（即被害人之配偶）告訴被告傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人已達成民事和解，並據告訴人撤回告訴，有刑事撤回狀在卷可憑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
刑事第四庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日