臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,101,交簡,19,20120704,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第19號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 杜金娟
輔 佐 人
即被告之夫 廖年合
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第227 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：101 年度交訴字第22號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

杜金娟犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：杜金娟於民國100 年10月2 日上午10時18分許，駕駛車號5011-C6 號自用小客車，沿雲林縣二崙鄉○○路由東往西方向行駛，待駛至同路段靠近惠來路之交岔路口時，不慎撞及同向前方由鍾木樹所騎乘之車號M3M-803 號重型機車，鍾木樹因而人車倒地，受有左右側膝部挫擦傷、右側手部撕裂傷合併食指伸指肌肌腱斷裂等傷害（過失傷害部分業據鍾木樹於偵查中撤回告訴，由檢察官另為不起訴處分）。

詎杜金娟於肇事後，未留置現場等待警方前往處理，亦未給予鍾木樹必要之救助，便基於肇事逃逸之犯意，駕駛上述自小客車自現場逃逸。

嗣經鍾木樹報警究辦，方循線查獲上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告杜金娟於本院審理中坦承不諱，核與證人即告訴人鍾木樹於警詢及偵查中所為之指證情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份、診斷證明書1 紙、車損照片8 張及雲林縣警察局刑案現場勘查報告1 份等附卷可證。

綜上足認被告之自白與事實相符，可以採信，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4 肇事致人傷害逃逸罪。

㈡本院審酌被告車禍肇事致鍾木樹受傷，肇事後未善盡救助義務，反而駕車離去，殊不可取，但本院念及被告犯後坦承犯行，犯後態度良好，並與鍾木樹調解成立，或得鍾木樹之諒解，有雲林縣二崙鄉調解委員會調解筆錄1 份附卷可憑，兼衡被告為越南籍，來臺灣打拼12年，平日在西螺洗菜，沒有受過教育，智識程度不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，足認被告平日素行尚佳，犯後並已坦認過錯，深具悔意，堪信其係因一時失慮致罹刑典，經此偵、審程序之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，乃於徵詢林鍾木樹及公訴檢察官之意見後，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，用啟自新。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項。

㈡刑法第185條之4 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 7 月 4 日
刑事第五庭 法 官 王 紹 銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳 俊 偉
中 華 民 國 101 年 7 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。