臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,101,交訴,26,20120731,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 101年度交訴字第26號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳佳宏
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5749號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：

主 文

吳佳宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月；

又犯過失致人於死罪，處有期徒刑壹年；

又犯肇事致人死亡逃逸罪，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑壹年拾月，緩刑肆年，並應於本判決確定之翌日起陸月內，向公庫支付新臺幣叁拾萬元。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠吳佳宏與林清美為男女朋友關係，其2 人於民國98年5 月14日下午1 時許，在雲林縣北港鎮友人張玉秀經營之「你儂我儂卡拉OK」店內，飲用高粱酒至同日下午4 時20分許，吳佳宏於飲用酒類後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，其明知於此，竟仍駕駛車牌號碼J7-9152 號自用小貨車，自該處搭載林清美返回雲林縣四湖鄉林清美之租屋處，再駕車返家。

同日下午4 時56分，吳佳宏擔心林清美酒後駕車外出，遂致電林清美，林清美稱其人在口湖鄉下崙村，並詢問吳佳宏是否前來，吳佳宏聞後認為林清美飲酒後騎車外出，易生危險，竟基於同一不能安全駕駛之犯意，接續於同日下午5時20分許，自其住處駕駛前開自用小貨車前往下崙村，並於車行約5 至7 分鐘許，在下崙派出所附近，遇見騎乘車牌號碼G83-890 號普通重型機車之林清美，惟吳佳宏要求載送林清美返回租屋處遭拒，為護送林清美安全返家，其乃駕駛該自用小貨車跟隨於林清美所騎乘之機車旁。

然吳佳宏本應注意汽車行駛在未劃設速限標誌或標線處，行車時速不得超過50公里，及汽車駕駛人飲用酒類或其他相類物後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克者，不得駕駛車輛，且應注意其跟隨在林清美機車旁，應注意與林清美機車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、日間有自然光線、路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，以時速約60公里超速行駛，且未與併行在其右側之林清美機車保持安全距離，又因受酒精作用之影響，導致操控能力減弱，而於同日下午6 時20分許，吳佳宏駕駛該車行經四湖鄉○○村○○路蔡厝25號電線桿旁時，其車右車門不慎擦撞林清美所騎機車之左邊把手，使林清美所騎機車再擦撞路旁25號電線桿，林清美因此受有右額部挫裂傷、額骨凹陷骨折、頸部挫傷、頸椎骨折、胸部挫傷、右側肋骨骨折、下肢多處挫傷、骨折、四肢多處擦傷之傷害。

詎吳佳宏下車察看後，明知林清美倒地且全身多處受傷流血，但因擔心其與林清美之交往關係遭家人發覺，而未即採取救護措施或通知警察機關到場處理，竟基於肇事逃逸之犯意，隨即駕車逃離現場。

嗣林清美經民眾報警，並由消防人員送醫後，仍因傷重而於抵達醫院前已心跳停止，經急救無效死亡。

警方則據報循線查獲吳佳宏，並於同日晚上7 時39分許，在四湖分駐所內測得其呼氣酒精濃度為每公升0.39毫克（經推算吳佳宏於同日下午4時20分許駕車之初，其呼氣酒精濃度為每公升0.62毫克），始悉上情。

㈡案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官相驗後自動檢舉起訴。

二、證據名稱：㈠被告吳佳宏於警詢筆錄（相驗卷第9 頁至第12頁、第13頁至第15頁、第80頁至第82頁、偵卷第19頁至22頁）、檢察官訊問筆錄（相驗卷第48頁反面至第50頁、第77頁至第78頁、偵卷第64頁至67頁）及本院審判中之自白供述。

㈡證人即死者之兄林清雄於警詢筆錄（相驗卷第18頁至第19頁）及檢察官訊問筆錄（相驗卷第49頁、第79頁）之證述。

㈢證人即死者之子林子祥於檢察官訊問筆錄（相驗卷第49頁反面至第50頁、第66頁）之證述。

㈣證人張玉秀於警詢筆錄（相驗卷第16頁至第17頁）及檢察官訊問筆錄（相驗卷第48頁）之證述。

㈤證人即四湖消防分隊隊員吳永發於檢察官訊問筆錄（相驗卷第79頁）之證述㈥道路交通事故現場圖1 張（相驗卷第6 頁）、道路交通事故調查表1 份（相驗卷第7 頁至第8 頁）、現場車禍照片30張（相驗卷第20頁至第34頁）。

㈦道路交通事故當事人酒精測定紀錄表2 紙（相驗卷第36頁至第37頁）、「臺灣地區國人飲酒量與呼氣、血液、尿液、唾液酒精濃度間關連性之研究」研究報告摘要1 份（偵卷第26頁）、法務部88年5 月18日法檢字第001669號函（本院卷內）。

㈧中國醫藥大學北港附設醫院98年5 月14日診字第0980500602號診斷證明書1 紙（相驗卷第35頁）。

㈨臺灣雲林地方法院檢察署98年5 月15日相驗筆錄1 份（相驗卷第47頁）、同署98年5 月15日98相字第246 號相驗屍體證明書1 份（相驗卷第52頁）、同署98年5 月15日檢驗報告書1 份（相驗卷第53頁至第63頁）、相驗照片8 張（相驗卷第67頁至第70頁）。

㈩臺灣雲林地方法院檢察署檢察官98年7 月29日勘驗現場筆錄1 份（相驗卷第76頁）。

雲林縣警察局鑑識課刑案現場勘查報告1 份及現場照片21張（相驗卷第92頁至第105 頁）、雲林縣警察局101 年5 月23日雲警鑑字第1010016671號函及其附件1 份（偵卷第35頁至第63頁）。

被告之汽車駕駛執照影本、車號J7-9152 號行車執照影本1張（相驗卷第42頁）、被告及林清美之戶籍資料（本院卷內）。

三、論罪科刑之理由：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

次按被告行為後之刑法第185條之3 業於100 年11月30日經總統以華總一義字第10000263911 號令修正公布施行，並自同年12月2 日生效，而被告行為時之刑法第185條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」

，同法第276條第1項規定：「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」

；

惟行為後之新法則於第185條之3第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」

，又第2項規定：「因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；

致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

，即新法之刑度較之舊法為高。

依上揭新舊法規定觀之，經比較結果，顯以被告行為時刑法即舊法第185條之3 之規定，較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用行為時法即舊法之規定。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪、第276條第1項過失致人於死罪、第185條之4 肇事致人死亡逃逸罪。

其所犯上開三罪之犯意各別，行為互異，應分論併罰。

又被告所犯過失致人於死罪，係酒醉駕車，因而致人死亡，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其素行尚稱良好。

其與被害人林清美原為男女朋友關係，於該車禍事故發生之初，亦係本於維護被害人酒後人身安全之意，而於駕車緊隨時肇生事故，其犯後雖初有逃逸及否認部分犯罪情節，但後於檢察官訊問時，即坦承犯行不諱，嗣對所犯深表悔意及遺憾，並業與被害人之家屬達成和解，賠償相當之金額。

又被告已婚並育有2 名成年子女，一女已婚；

一子則有輕度智障，有其提出之戶籍謄本及中華民國身心障礙手冊影本附卷可佐。

再其自述學歷為國小畢業，從事泥水工多年，有房產，但因本案之民事賠償問題而向他人借款等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

本院並認被告經此偵、審程序及刑之宣告，諒應知所警惕，守法慎行，故認為其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併予宣告緩刑4 年，以勵自新，期其改過遷善，切勿再犯。

再斟酌被告之上開犯罪情節及其就過失致人於死罪部分，已與被害人家屬達成和解等各情，依刑法第74條2 項第4款之規定，命被告應於本判決確定之翌日起6 月內，向公庫支付新臺幣30萬元，以使其能對社會有所回饋。

末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原所易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（參見大法官會議釋字第144 號解釋、最高法院83年台抗字第133 號、577 號裁定要旨），是被告經宣告原得易科罰金之刑，自無庸再為易科折算標準之諭知，併予敘明。

㈣被告應注意刑法第75條之1第1項第4款之規定，如未依確定判決履行支付義務，檢察官得聲請法院撤銷緩刑宣告。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項。

㈡刑法第185條之3 （修正前）、第185條之4 、第276條第1項、第2條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第4款。

刑法施行法第1條之1 。

㈢道路交通管理處罰條例第86條第1項。

本案經檢察官陳祥薇到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 李達成
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
附記論罪法條全文：刑法第185條之3 （修正前）、第185條之4 、第276條第1項。
中華民國刑法第185條之3（修正前）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。