臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,101,易,275,20120724,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 101年度易字第275號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾雅蕙
林芝安
許議心
許義昌
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1011號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鍾雅蕙係址設雲林縣麥寮鄉○○村○○路45號內衣商行負責人，葉妙慧為被告鍾雅蕙所聘請之員工；

被告林芝安於前開內衣商行斜對面馬路邊販賣羊肉，被告許議心、被告許義昌則係被告林芝安之子女。

緣101 年農曆春節到來，被告林芝安為求多賺取些收入，便於民國101 年1 月22日前某日，交付新台幣（下同）500 元給葉妙慧，欲承租內衣商行門口前之攤位，租期5 天，供被告許議心擺攤販賣年節商品，葉妙慧在未經鍾雅蕙允許下，竟予以同意收受。

嗣被告鍾雅蕙於101 年1 月22日上午8 時40分許，前往內衣商行，發現被告許議心在其店門口販售商品，影響其商行之生意，乃質問被告許議心何人允許其在此販賣商品，且不斷催促被告許議心將商品搬走，被告許議心乃收拾部分商品，搬到其母親被告林芝安所經營之羊肉攤位，並告以上情，被告林芝安遂前往內衣商行，與被告鍾雅蕙理論擺攤事宜，被告鍾雅蕙當場表示其始為內衣商行老闆，且無意出租門口攤位，要葉妙慧立即歸還500 元，被告林芝安則表示須賠償購買年貨商品之損失，被告鍾雅蕙、被告林芝安2 人一言不合下，遂各別基於傷害他人身體之犯意，徒手互毆，隨後被告許議心返回前開內衣商行門口，欲繼續搬商品，見鍾雅蕙與其母親林芝安正在扭打，乃與被告林芝安共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，與被告鍾雅蕙進行互毆，其後，有人告知被告許義昌其母親與他人在前開內衣商行前打架，被告許義昌旋即前往現場，見狀亦與被告林芝安、被告許議心共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，由被告許義昌一手抓住被告鍾雅蕙之雙手，一手勒住其脖子，讓被告林芝安、被告許議心毆打被告鍾雅蕙，被告鍾雅蕙亦立即反擊動手毆打被告許義昌。

其四人經一陣扭打後，被告鍾雅蕙受有頭部外傷、右肩挫傷、右手擦傷及挫傷之傷害；

被告林芝安受有頭部外傷、疑似腦震盪、胸部挫傷及擦傷之傷害；

被告許議心受有右大腿挫傷及擦傷、右手肘挫傷及擦傷、頸部挫傷及擦傷之傷害；

被告許義昌受有胸壁挫傷之傷害。

因認被告鍾雅蕙、林芝安、許議心、許義昌均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本案被告被告鍾雅蕙與被告林芝安、許議心、許義昌之間互相告訴傷害案件，經檢察官依刑法第277條第1項之普通傷害罪起訴，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告鍾雅蕙與被告林芝安、許議心、許義昌之間已達成和解，雙方均願意撤回傷害告訴，此有本院調解筆錄在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 24 日
刑事第七庭 審判長法 官 王雅苑
法 官 温文昌
法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 101 年 7 月 24 日