臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,101,易,286,20120702,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 101年度易字第286號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張繁華
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2242號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張繁華（涉犯毀損及恐嚇部分，由檢察官另為不起訴處分）與告訴人阮千娥為男女朋友，於民國96年至101 年間同居在雲林縣麥寮鄉瓦村瓦160 之5 號A6室，屬家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員。

緣被告於101 年4 月12日17時20分許下班返回上址住處，因酒後加上工作壓力，情緒不穩，又與告訴人發生爭執，竟心生不滿，而基於傷害之犯意，於同日17時30分許，在上址住處，先徒手毆打告訴人之身體，並將之壓倒在地，再持鐮刀與鐵鎚持續毆打告訴人，致告訴人受有身體多處瘀青挫傷（起訴書漏載為身體多處瘀傷）、臉部、頸部挫傷及上肢四處瘀青併多處擦傷及右膝挫傷等傷害。

因認被告犯有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，告訴人阮千娥告訴被告張繁華傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

惟告訴人已於準備程序時當庭撤回告訴，有刑事撤回狀1 紙在卷可參（本院卷第29頁），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 2 日
刑事第六庭 法 官 陳 美 利
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王 秀 如
中 華 民 國 101 年 7 月 2 日