臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,101,易,322,20120730,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 101年度易字第322號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃友詳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2746號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃友詳意圖為自己不法之所有，於民國101 年2 月20日13時許，無故侵入其姨母鐘麗敏位於雲林縣西螺鎮○○里○○鄰○○街201 巷30號住處內，徒手竊取表弟黃勝騰所有放置在客廳電腦旁黑色皮包內之新臺幣6,600 元得手。

嗣由黃勝騰報警，經警循線查獲，因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。

二、按於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章（即竊盜罪章）之罪者，得免除其刑；

前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論，刑法第324條定有明文，而前開血親，包括自然及擬制之直系血親。

又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦定有明文。

三、本件告訴人黃勝騰告訴被告黃友詳侵入住宅竊盜案件，起訴書認係觸犯刑法第321條第1項第1款之罪，經查被告之母林麗淑與告訴人之母鍾麗敏為姐妹，被告之母嗣經林選、林許麗花收養，有其等之全戶戶籍資料在卷可參，惟收養僅係中斷本生父母間關於民法上父母子女及繼承之法律關係，其自然之血緣關係無法斷絕，被告與告訴人間仍具四親等之血親關係，故被告竊取告訴人之財物，仍係親屬間竊盜，應屬告訴乃論之罪。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回狀乙份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日