臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,101,易,324,20120730,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 101年度易字第324號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李豪洋
劉興力
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1797號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李豪洋與被告劉興力為朋友關係。緣劉興力於民國101 年2 月27日晚間某時，與陳宥伍及張憲全在其友人李松益位於雲林縣斗六市○○里○○路79號之住處泡茶聊天，李豪洋隨後亦抵達上址一同泡茶聊天，然李豪洋到達時已有幾分醉意。

嗣李豪洋、劉興力等人前往斗六市點將小吃部飲酒唱歌，期間李豪洋因點唱及結帳問題與劉興力間已有不快。

後於翌日（28日）凌晨3 時許，李豪洋、劉興力等人返回李松益上開住處，陳宥伍及張憲全逕自駕車離去，李松益亦將住處鐵門拉下返屋休息，李豪洋酒興未罷，再次找尋李松益飲酒而拍打住處鐵門，劉興力見狀予以勸阻，雙方進而發生拉扯，並均基於傷害之犯意產生扭打，造成李豪洋受有頭部挫傷、胸壁挫傷、左眼眼瞼及眼周區挫傷、左眼結膜下出血、左眼視網膜水腫、左眼內側壁骨折、右膝2 公分撕裂傷及左膝挫傷等傷害，劉興力則受有右上背挫傷瘀青、右手第一掌指關節挫傷腫脹、右手腕挫擦傷、枕側頭部挫傷併輕度腦震盪及右肘挫傷疼痛等傷害。

因認被告李豪洋、劉興力所為，均係涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告2 人互告訴對方傷害案件，起訴書認均係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。

茲據被告2 人於本院達成和解，並於101年7 月20日各具狀撤回告訴，此有本院101 年附民字第91號和解筆錄1 紙，及刑事撤回告訴狀2 紙在卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 李奕逸
法 官 謝宜雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日