臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,101,簡,1,20120116,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 歐學賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第4163號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

歐學賢犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：歐學賢前因竊盜案件，經本院於民國100 年3 月16日，以100 年度易字第153 號判決，判處有期徒刑4 月確定，甫於100 年6 月25日執行完畢。

詎其仍不知悔改，復於100 月7 月30日凌晨3 時18分許，在雲林縣土庫鎮○○路21之9 號騎樓下，見黃玉滿所有之捷安特牌銀灰色腳踏車1 輛停放在該處，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該輛腳踏車得手，嗣其將該輛腳踏車販售予真實姓名年籍不詳之成年男子，得款新臺幣300 元。

經警調閱該處監視錄影畫面，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告歐學賢之自白。

（二）被害人黃玉滿之指述。

（三）刑案現場監視錄影翻拍照片2張。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

（二）被告有犯罪事實欄所述之前案科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）爰審酌被告前已有多次因竊盜犯行，經法院判決科刑並入監執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，而被告近期才又因竊盜他人腳踏車案件，經本院於100年3 月16日判處有期徒刑4 月確定，且甫於100 年6 月25日執行完畢出監，卻於出監未及兩個月之內，即再犯本件竊盜犯行，顯見被告欠缺尊重他人財產權益之觀念，且對於刑事程序毫無警惕之意，惟衡以被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且被害人於警詢時即表示不對被告提出告訴，再考量被告學歷為小學畢業，智識程度非高，且其自陳本次係因沒有生活費，才竊取他人腳踏車去變賣以換取生活費等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
刑事第四庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳伊婷
中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。